.be/bea86499-824e-4e77-b085-2d581fa9ccab/bugs/12c986be-d19a-4b8b-b1b5-68248ff4d331/comments/dc32aa62-cf56-4171-84a1-8f7d02b23b6d/body

   1 On Sat, 2009-07-11 at 08:50 -0400, W. Trevor King wrote:
   2 > On Sat, Jul 11, 2009 at 01:54:54PM +0200, Ronny Pfannschmidt wrote:
   3 > > 1. is there any way to aggregate over multiple public branches in order
   4 > > to get the complete bug state
   5 >
   6 > Keeping the bug data with the source helps synchronize bug state and
   7 > source code.  Bug state in branch A may not apply to branch B.  Some
   8 > people like to weaken this source-bug linkage by keeping their bugs in
   9 > a branch all by themselves (ditz [http://ditz.rubyforge.org/]
  10 > currently supports this workflow).  It sounds like you want to move
  11 > from "bugs with code" to "bugs and code in separate branches".  We
  12 > don't have an easy way to do that in BE at the moment, since
  13 > version-control systems like Git have a single working branch at a
  14 > time (I think :p).  What VCS are you using as a backend?
  15 the basic idea is to take a look at all public branches (for exaple all
  16 on lp/bitbucket/github) in order to tell the user of a webinterface that
  17 bug foo is fixed in branch xyz, and if its merged to the main branch
  18 >
  19 > > 2. is there any model for storing bigger files at a central place (for
  20 > > some of my bugs i have multi-megabyte tarballs attached)
  21 >
  22 >   be comment ID "See the tarball at http://yourpage/something.tar.gz"
  23 > Then to grab the tarball, you'd use:
  24 >   wget `be show COMMENT-ID | sed -n 's/ *See the tarball at //p'`
  25 > to grab it.
  26 so the basic idea is to do it completely self-managed and have have
  27 heterogenous sources of extended data?