.be/bea86499-824e-4e77-b085-2d581fa9ccab/bugs/12c986be-d19a-4b8b-b1b5-68248ff4d331/comments/6dcc910a-ce15-4eeb-b49b-4747719748ed/body

   1 On Sun, 2009-07-12 at 19:55 -0400, W. Trevor King wrote:
   2 > On Sun, Jul 12, 2009 at 11:20:10PM +0200, Ronny Pfannschmidt wrote:
   3 > > On Sat, 2009-07-11 at 11:25 -0400, W. Trevor King wrote:
   4 > > > On Sat, Jul 11, 2009 at 03:13:05PM +0200, Ronny Pfannschmidt wrote:
   5 > > > > On Sat, 2009-07-11 at 08:50 -0400, W. Trevor King wrote:
   6 > > > > > On Sat, Jul 11, 2009 at 01:54:54PM +0200, Ronny Pfannschmidt wrote:
   7 > > > > > > 2. is there any model for storing bigger files at a central place (for
   8 > > > > > > some of my bugs i have multi-megabyte tarballs attached)
   9 > > > > >
  10 > > > > >   be comment ID "See the tarball at http://yourpage/something.tar.gz"
  11 > > > > > Then to grab the tarball, you'd use:
  12 > > > > >   wget `be show COMMENT-ID | sed -n 's/ *See the tarball at //p'`
  13 > > > > > to grab it.
  14 > > > >
  15 > > > > so the basic idea is to do it completely self-managed
  16 > > > > and have have heterogenous sources of extended data?
  17 > > >
  18 > > > I assume "extended data" here refers to your tarballs.  What sort of
  19 > > > homogenous source did you have in mind?  The comment body is currently
  20 > > > just a binary blob for non-text/* types, otherwise it's text in
  21 > > > whatever encoding you've configured.
  22 > >
  23 > > some kind of common upload target for a single project in order to have
  24 > > more reliable sources of stuff thats related to bugs but doesnt fit into
  25 > > the normal repository
  26 >
  27 > Sorry, I'm still having trouble with "doesn't fit into the normal
  28 > repository".  It's going to be large wherever you keep it.  You
  29 > worried about multiple branches all having these big tarballs in them
  30 > and want a "lightweight" checkout without all the big
  31 > tarballs/whatever?  I still think having some sort of "resources"
  32 > directory on an http server somewhere that you link to from comments
  33 > is the best plan.  If you use the
  34 >   be show --xml ID | be-xml-to-mbox | catmutt
  35 > approach, you can even write your comments in text/html and get
  36 > clickable links ;).  A "push big file to remote and commit comment
  37 > linking to it" script would be pretty simple and keep everything
  38 > consistent.
  39 thats probably what i want to do
  40
  41 >
  42 > > > On Sun, Jul 12, 2009 at 12:57:35AM +1000, Ben Finney wrote:
  43 > > > > Ronny Pfannschmidt <Ronny.Pfannschmidt@gmx.de> writes:
  44 > > > >
  45 > > > > > i want to see the combination of the bug data of all branches
  46 > > > >
  47 > > > > How is a tool to determine the set of “all branches”? The distributed
  48 > > > > VCS model means that set is indeterminate.
  49 > > >
  50 > > > He could just make a list of branches he likes.
  51 > > >
  52 > > > Ronny, are you looking to check bug status across several repos on the
  53 > > > fly, or periodically run something (with cron, etc.) to update a
  54 > > > static multi-repo summary?
  55 > >
  56 > > on the fly access
  57 >
  58 > Then listing bugs in a remote repo will either involve httping tons of
  59 > tiny values files for each bug (slow?) or running some hypothetical
  60 > BE-server locally for each repo speaking some BE-specific protocol
  61 > (complicated?).  And how would you handle e.g. headless git repos,
  62 > where nothing's even checked out?
  63 >
  64 > You could always run the cron job every 15 minutes, and rely on
  65 > whatever VCS you're using having some intelligent protocol/procedure
  66 > to keep bandwidth down ;).  If you need faster / more-efficient
  67 > updates, you'll probably need to throw out polling altogether and
  68 > setup all involved repos with a "push to central-repo on commit" hook
  69 > or some such.
  70 its intended to run on the place where i publish the repositories anyway